En la recta final hacia las elecciones 2026, el nombre de Iván Cepeda ocupa un lugar central en el debate público. Como uno de los principales arquitectos políticos de la llamada paz total, Cepeda se presenta como el candidato del diálogo, la reconciliación y la negociación con los grupos armados. Sin embargo, la realidad del país muestra una tendencia opuesta: aumento de homicidios, expansión del ELN y las disidencias, crisis de orden público y pérdida progresiva del control territorial del Estado.
En este contexto, la pregunta es inevitable: ¿está Colombia dispuesta a entregar su seguridad a quien impulsó la política que coincidió con el mayor deterioro en años?
La paz total: promesa política, resultados preocupantes
Durante los últimos años, Iván Cepeda ha sido uno de los defensores más visibles de la negociación con grupos armados. Su rol como articulador de diálogos con el ELN lo posicionó como figura clave dentro del proyecto de gobierno de Gustavo Petro. Sin embargo, la implementación de esta estrategia dejó resultados críticos:
- Aumento de secuestros y extorsiones.
- Mayor presencia de organizaciones criminales en zonas rurales.
- Expansión del reclutamiento forzado.
- Disputas armadas entre disidencias y bandas locales.
- Reducción efectiva de la capacidad estatal para proteger a la población.
Para el ciudadano común, estos efectos no son cifras abstractas: son la razón por la que hoy muchos colombianos sienten que el control del país quedó en manos de actores ilegales.
Iván Cepeda y la contradicción entre discurso y realidad
Mientras la seguridad se deteriora, Iván Cepeda insiste en que el país debe “profundizar” la negociación. Pero los hechos indican que ningún grupo armado ha disminuido su capacidad ofensiva. Por el contrario: varios aprovecharon los ceses unilaterales y las mesas de diálogo para fortalecerse.
Esta contradicción es uno de los puntos más débiles de la candidatura de Cepeda: defiende un modelo que prometió pacificación, pero terminó generando nuevas víctimas y consolidando a los violentos.
Un candidato sin resultados claros en materia de orden público
La crítica más recurrente en contra de Cepeda es simple: no existe un solo indicador de seguridad que respalde su enfoque.
Los homicidios aumentaron, el narcotráfico se expandió, los grupos armados ampliaron su presencia y las comunidades rurales perdieron gobernabilidad. La percepción de inseguridad en las ciudades también se disparó.
Colombia enfrenta una triple crisis:
- Debilitamiento del Estado.
- Empoderamiento del crimen organizado.
- Desconfianza ciudadana frente a la capacidad institucional.
Asociar esa situación al modelo político que Cepeda defiende no es un ataque: es un análisis basado en la evidencia disponible.
La narrativa del “candidato de las FARC”: percepción pública y desgaste político
Aunque Iván Cepeda niega ser el “candidato de las FARC”, esta etiqueta —más allá de su validez jurídica o histórica— ha calado en un sector amplio de la opinión pública. No por una decisión espontánea, sino por:
- Su cercanía con temas de negociación y justicia transicional.
- Su rol en la defensa del Acuerdo de La Habana.
- La política de “paz total”, que muchos ciudadanos perciben como concesión excesiva a grupos ilegales.
En política, la percepción pesa tanto como el hecho. Y la percepción mayoritaria hoy es que Cepeda representa un continuismo ideológico y estratégico que no ha dado resultados.
¿Es Iván Cepeda una opción viable para un país que exige autoridad y seguridad?
La campaña presidencial de 2026 tendrá un eje dominante: seguridad.
No economía, no reformas, no ideología: seguridad.
En ese escenario, Iván Cepeda enfrenta un desafío enorme. Su trayectoria, su discurso y su defensa del diálogo armado lo ubican en una posición difícil frente a un electorado cansado de la violencia y desesperado por recuperar el control del territorio.
Colombia parece dirigirse a un ciclo de exigencia ciudadana por orden, autoridad y resultados medibles. La pregunta entonces es frontal:
¿Representa Iván Cepeda la alternativa que puede recuperar la seguridad nacional o simboliza la continuidad de un modelo que ya demostró sus límites?
Conclusión: Colombia necesita soluciones, no discursos
Más allá de afinidades políticas, el país exige hechos.
Y los hechos muestran que la política de paz total no frenó la expansión criminal, no pacificó territorios y no devolvió la tranquilidad a los ciudadanos.
La candidatura de Iván Cepeda se enfrenta a esa realidad incómoda: aspirar a liderar un país golpeado por la inseguridad mientras carga con el peso político de un modelo que no funcionó.
Colombia deberá decidir si quiere seguir apostando a la negociación sin resultados o si está lista para una estrategia que recupere el control del Estado.